Declaración de prácticas éticas en la investigación y publicación.

Sobre los / las Autores /as.

Los / las autores/ as en primera instancia aceptan las políticas de envío, normas de publicación, derechos y están de acuerdo con esta declaración de prácticas éticas en la investigación y publicación, previo al envío de su propuesta a evaluación.

Los / las autores/ as que someten su propuesta a Índex, revista de arte contemporáneo, declaran que su propuesta es original e inédita. No ha sido publicada en ninguna otra revista o publicación.

Los / las autores/ as no deben realizar envíos simultáneos de su propuesta, evitando de esta manera que el texto se publique más de una vez. En este sentido el autor debe esperar el resultado de la evaluación para tomar una decisión sobre un artículo en el caso de que no haya sido aprobado por Índex, arte contemporáneo.

Los / las autores/ as reconocen y respetan la propiedad intelectual de terceros en sus fuentes originales, de esta manera se cuida rigurosamente el citar referencias de textos, investigaciones, obras artísticas, entre otros insumos utilizados para la construcción de la propuesta.  Las herramientas de referencia con las que trabaja Índex, arte contemporáneo son las descritas en las normas APA. De esta manera los autores evitan incurrir en plagios que pueden ser intencionados o por omisión.

Los / las autores/ as deben evitar la práctica de la publicación fragmentada, la que consiste en la división de productos de investigación en artículos cortos. Esta práctica puede devenir en la publicación duplicada, la que trae problemas como la duplicación de hipótesis, metodologías y otros aspectos relevantes que se repetirían en más de un texto publicado.

Los / las autores/ as deben declaran que se evitó en todo momento la obtención fraudulenta de  los productos de su investigación, es decir que no fueron obtenidos mediante plagio o invención de los resultados de experimentos u observaciones.

Sobre el concepto de Autoría.

Para ser considerado un/a autor/a, Índex, revista de arte contemporáneo se basa en los criterios de Elsevier sobre la autoría: “Para ser un "autor" se debe tener la responsabilidad de un aspecto particular (que no es mínimo) de la investigación o preparación de la obra, es decir, debe haber hecho una contribución significativa a la concepción, diseño, ejecución o interpretación de la obra, informó al estudio, y debe haber aprobado la forma final de la obra. Fundamentalmente, un autor debe estar preparado y tener la capacidad y la responsabilidad de defender públicamente el trabajo” (Elsevier, 2017, obtenido en: https://www.elsevier.com/editors/perk/authorship-complaints).

En ese sentido, si las personas listadas como autores/as no han sido parte esencial de la propuesta de investigación o han redactado parte del texto propuesto, es responsabilidad del autor /a identificar debidamente al momento del envío de la propuesta a revisión a: a) autores, b) co autores y c) colaboradores.

De igual manera se debe evitar en todo momento caer en la generación de autores fantasmas, quién es el autor que califica como tal y ha sido omitido de la lista de autores o en incluir autores de regalo, a quién se ha incluido como autor a pesar de no estar calificado como tal. Es inaceptable la falsificación de autores, que se da al incluir nombres de autores que no tuvieron que ver con la investigación o la producción del texto.

 

Sobre los/las Evaluadores /ras.

Los/ las Evaluadores/ ras, deben ser personas expertas en el campo de las artes, cuya experiencia haya sido un aporte al campo en su localidad o región. Esta experiencia debe verse reflejada en proyectos de investigación – creación artística, publicaciones de libros, capítulos de libros o artículos.

Los/ las Evaluadores/ ras, de ninguna manera deben aceptar revisar artículos para los que no estén preparados para hacerlo.

Previo a entregar los resultados del análisis del envío, el/la Revisor/a o Evaluador/a par debe declarar al Editor de la revista si conoce al autor de la propuesta a revisar, y si de alguna manera se ha perdido el anonimato de la revisión que se da por medio del sistema par ciego (blind peer review).

De igual manera, debe declarar si posee un conflicto de intereses con la propuesta a evaluar, el cual le impida de realizar su labor de Evaluador/a con imparcialidad. En ambos casos el Evaluador /a debe abstenerse de la evaluación del artículo, el cual será sometido a otro Evaluador/a. Estos conflictos pueden darse por:

  • Relación directa entre las partes.
  • Relación laboral reciente.
  • El/ la evaluadora fue parte del equipo de investigación.
  • Intereses financieros

Es responsabilidad del/la Evaluador/a emitir el veredicto sobre un artículo dentro del plazo establecido para ello, y en base a la rúbrica de evaluación proporcionada por el / la Editor / a de la revista. Este veredicto se da en cuatro instancias; Aceptado, aceptado con modificaciones menores, aceptado con modificaciones mayores y debe ser re evaluado y finalmente rechazado. En las instancias en que se requieran correcciones, el/la Evaluador/a las incorporará en la rúbrica de Evaluación, que será remitida al Autor/a por parte del Editor.

Los /las evaluadores/ras pares guardarán estricta confidencialidad sobre el artículo que están evaluando hasta el término del proceso de evaluación que da como resultado su publicación.

 

Sobre el Editor y el Comité Editorial.

El / la Editora de Índex, revista de arte contemporáneo, garantiza el manejo transparente del proceso de evaluación del artículo propuesto.

Parte de este proceso es la lectura en primera instancia de la propuesta para determinar su aceptación a revisión o rechazo. En esta lectura se debe determinar la elección del / la Evaluador/a a quién se le enviará el artículo propuesto y la rúbrica de evaluación, usando el sistema de evaluación de par ciego (peer blind review).

Como parte de su labor, el / la Editor/a debe proponer y revisar ejes temáticos u otros contenidos para cada número de la revista y ponerlos en conocimiento y revisión del Comité Editorial de la revista. Es responsabilidad del / la  Editor/a la revisión y propuesta de las políticas editoriales de la revista y someterlas a la revisión del Comité Editorial.

Adicionalmente, es compromiso del/ la Editor/a lograr la máxima difusión de los artículos publicados en la revista, en ese sentido existe un compromiso en incluir a la revista en Índices y bases de datos académicos, en los que se logre una mejor circulación del conocimiento generado desde la revista.

Son funciones del Comité Editorial velar por la calidad de la revista, hacer revisiones y correcciones sobre las propuestas del Editor en cuanto a contenidos y políticas de la revista.

El Comité Editorial también está involucrado en la difusión de convocatorias (Call for papers) y de nuevas publicaciones de la revista.