LA INVESTIGACIÓN-CREACIÓN COMO PRODUCCIÓN DE NUEVO CONOCIMIENTO: PERSPECTIVAS, DEBATES Y DEFINICIONES
DOI:
https://doi.org/10.26807/cav.vi10.339Palabras clave:
Artefacto, disciplinas creativas, investigación-creación, nuevo conocimiento, plástico-sensorial, transdisciplinarResumen
Aunque se han hecho grandes avances en el reconocimiento de los productos de la investigación-creación en el sistema nacional que regula la investigación en Colombia, persisten resistencias a la hora de pensar que el arte puede producir nuevo conocimiento. En efecto, existen dificultades en pensar que este puede inscribirse en artefactos plástico-sensoriales, propios de la creación artística. De hecho, los creadores parecen no tener las suficientes herramientas argumentativas para demostrar que sus procesos creativos pueden producir nuevos conocimientos y así, acceder a los recursos de investigación y a las clasificaciones como investigadores. En este artículo proponemos una definición del concepto de investigación-creación en términos de su resultado, de las características de los conocimientos que produce y de sus fases, y sugerimos cuál es la función del creador en los procesos inter y transdisciplinarios. Concluimos con un énfasis en la diferencia del conocimiento que produce el arte con relación al que produce la ciencia.
Descargas
Citas
Aguilar, B., Mahecha, I. (2011). Cuerpo femenino y abyección en los desnudos de Débora Arango. Cuadernos Kóre. Revista de historia y pensamiento de género, 1(5), 121-15.
Arcos Palma, R. J. (2009). La estética y su dimensión política según Jacques Rancière. Nómadas, (31), 137-155.
Asprilla, L. I. (2014). Evaluación de los productos de la creación-investigación. La producción de conocimiento desde las artes. Bogotá: Acofartes.
Artefacto. (2014) En Diccionario de la Lengua española (23ª ed.). Recuperado de https://dle.rae.es/artefacto?m=form
Arte. (2014) En Diccionario de la Lengua española (23ª ed.). Recuperado de https://dle.rae.es/arte?m=form
Atractor Estudio. (2107). Atractor estudio. Recuperado de https://www.atractor.org/inicioes
Ballesteros, M., & Beltrán, E. M. (2018). ¿Investigar creando? Una guía para la investigación-creación en la academia. Bogotá: Universidad El Bosque.
Beltrán, E. M. (en prensa). Dificultades y resistencias en la investigación-creación: una propuesta de estructura y método. Ponencia presentada en el Seminario Internacional Arte & Alteridad.
Baudrillard, J. (1968). Le système des objets. Paris: Gallimard.
Borgdorff, H. (2007). The debate on research in the arts. Dutch Journal of Music Theory, 12(1), 1-17.
Covelli, J. (2020) Juan Covelli. Recuperado de https://www.juancovelli.xyz/
Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación, Colciencias. (2016). Participación y aportes de la Comunidad de Artes, Arquitectura y Diseño en el Modelo en el Reconocimiento y Medición de Grupos de Investigación, Desarrollo Tecnológico o de Innovación y en el Reconocimiento de Investigadores del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación. Bogotá: Colciencias.
Elzen, B. (1986). Two ultracentrifuges: A comparative study of the social construction of artefacts. Social Studies of Science, 16(4), 621-662.
Ferry, E. (20 de diciembre de 2019). Iterations. Recuperado de https://culanth.org/fieldsights/iterations
Feyerabend, P. K. (1976). Contra el método. Esquema de una teoría anarquista del conocimiento (F. Hernán, Trad.). Barcelona: Ariel Quincenal.
Findeli, A. (1998). Will design ever become a science? Epistemological and methodological issues in design research, followed by a preposition. En P. Strandman (Ed.) No Guru, no Method? (pp. 63-69). Helsinki: University of Art and Design Helsinki.
Findeli, A., & Coste, A. (2007). De la recherche-création à la recherche-projet: Un cadre théorique et méthodologique pour la recherche architecturale. Lieux Communs, (10), 139-161.
Findeli, A., Brouillet, D., Martin, S., Moineau, C., & Tarrago, R. (2008). Research through design and transdisciplinarity: A tentative contribution to the methodology of design research. Paper presented at the "Focused"-Current Design Research Projects and Methods, 67-91.
Frayling, C. (1993). Research in Art and Design. Royal College of Arts Research Papers, 1(1), 1-5.
Gadamer, H. (1996). Verdad y método I (A. A. Aparicio, R. de Agapito, Trads.). (6ta ed.). Salamanca: Ediciones Sígueme.
García, S. (1989). Teoría y práctica del teatro (2da ed.). Bogotá: Ediciones La Candelaria.
Geertz, C. (1994). Conocimiento local (A. López Bargados, Trad.). Barcelona: Paidós.
Hannula, M., Suoranta, J., & Vaden, T. (2005). Artistic research. Theories, methods and practices. Helsinki & Gothemburg: Academy of Fine Arts.
Hatch, A. (2019). To fix research assessment, swap slogans for definitions. Nature, 576, 9.
Koskinen, I., Zimmerman, J., Binder, T., Redström, J. & Wensveen, S. (2012). Design Research through Practice. Waltham: Elsevier.
Latour, B. (1987). Science in action. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
Londoño, F. C. (2013). Enfoques de la investigación-creación en programas de arte y diseño. En M.V. Casas Figueroa (Ed.). Memorias del evento de valoración de los procesos de creación artística y cultural en el marco de la acreditación de programas (pp. 67-76). Bogotá: Ministerio de Educación Nacional.
Macneill, P. (2014). Ethics and the arts: A critical review of the new moralisms. En
P. Macneill (Ed.), Ethics and the arts (pp. 167-177). Nueva York- Londres: Springer.
Martínez, J. (2020) Un territorio acechado: realismo espectral en Fragmentos de Doris Salcedo. Revista de estudios colombianos, (55), 42-49.
NC-Arte. (2014). NC-LAB, Laboratorio de pensamiento creativo. Memorias 2014. Bogotá: Fundación Neme. Recuperado de http://www.nc-arte.org/wp-content/uploads/2015/06/Memorias-NCLAB2014-0415.pdf
Obrador, M. (2017). Memoria del videoarte La Ricarda al final de la pista. Génesis de una narrativa digital. Barcelona: Editorial DigiDoc.
Rancière, J. (2000). Le partage du sensible. París: La Fabrique.
Rock, J., & Adler, S. (2019). From ‘SciArt’ to ‘Art science’. Antennae, (47), 14-25.
Niedderer, K. (2013). Explorative materiality and knowledge. The role of creative exploration and artefacts in design research. FORMakademisk, 6(2), 1-20.
Salcedo, D. (2018) Fragmentos. Bogotá: Carrera 7B N 6b -30.
Sadler-Smith, E. (2015). Wallas’ four-stage model of the creative process:
More than meets the eye? Creativity Research Journal, 27(4), 342-352. doi:10.1080/10400419.2015.1087277
Scrivener, S. (2002). The art object does not embody a form of knowledge. Working Papers in Art and Design 2. Recuperado de https://www.herts.ac.uk/__data/assets/pdf_file/0008/12311/WPIAAD_vol2_scrivener.pdf
von Zuben, N. A. (2013). Bioética: Nuevas tiranías y fundamentalismos. En L. Pessini, J. E. de Siqueira & W. S. Hossne (Eds.), Bioética en tiempos de incertidumbre (pp. 205-226). Bogotá: Universidad El Bosque.
Wickson, F., Carew, A. L., & Russell, A. W. (2006). Transdisciplinary research: Characteristics, quandaries and quality. Futures, 38(9), 1046-1059. Doi 10.1016/j.futures.2006.02.011
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Index, revista de arte contemporáneo maneja sus derechos bajo licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0. En ese sentido los envíos quedan sujetos a la decisión del autor.
